Комисията за борба с корупцията в НС подхвана за контрабанден внос благоевградската фирма “Проминвест” и митничари, председателят Я. Янев: Случаят няма да бъде потулен
43750 прочита
Я. Янев
По сигнал на временно отстранения от длъжност началник-отдел “Митническо разследване и разузнаване” Димитър Ризов ще се разследва вносът на 2 тира с тютюн, за който собствениците баща и син Янудови е трябвало да платят над 1 млн. лв. акциз
Парламентарната комисия за борба с корупцията и конфликт на интереси и парламентарна етика, председателствана от депутата от “Ред, законност и справедливост” Яне Янев, започна работа по сигнал на митничар срещу благоевградската фирма “Проминвест” ЕООД.
Сигналът е подаден на 12.08.2009 г. от временно отстранения от длъжността началник на отдел “Митническо разследване и разузнаване” в митница Благоевград Димитър Ризов и е докладван на редовното заседание на комисията на 10 септември.
Сигналът на Д. Ризов касае вноса на 22.08.2008 г. на 2 тира с по 9100 кг тютюн, за които “Струма” подробно информира.
Стоката бе обмитена в митница Благоевград от вносителя “Проминвест” ЕООД и за нея собствениците на фирмата Милчо Янудов и синът му Ангел заплатиха 6000 лв. ДДС. Митническият служител Здравка Петкова обаче се усъмнява в правилността на декларирания тарифен номер на тютюна и взема проба за анализ. В заявката тя вписва действителния тарифен номер на стоката, от което следва, че за нея се дължат 2 акциза, а само специфичният възлиза на 819 000 лв. Вместо да изиска от вносителя да го обезпечи, колегата на Петкова - Костадин Шутев, разрешава митническия режим и освобождава стоката от митнически контрол. По този начин Шутев спестява на “Проминвест” над 1 млн. лв. държавни вземания. 2 месеца по-късно резултатите от Централната митническа лаборатория в София показват, че подозрението на Здравка Петкова е било основателно, и “Проминвест” действително е трябвало да плати акциза.
“Вместо да състави акт за митническа измама, уведомление за доброволно плащане на неплатени публични държавни вземания и да уведоми прокуратурата, митница Благоевград съставя само акт за митническо нарушение”, пише в сигнала до НС Ризов.
30
Този финансов кръволак рекетираше де що мърда в Митниците. Здравка Петкова е изкупителната жертва. Просто й е упражнен натиск от страна на висшестоящите, които сигурно в случая с Проминвест са останали на сухо, т.е. ударили са на камък, не са им откликнали на рекета. А всички знаем за пълната корупция в нашите митници. А иначе момичето е наистина съвестно и коректно, но какво да прави. Ако иска да си запази службицата, ще трябва да е послушна, т.е. да прави и говори това което й е казано.
СТОПАНСКА АКАДЕМИЯ „Д. А. ЦЕНОВ” – СВИЩОВ. РАБОТИМ ДОБРЕ СЪС СЛУЖИТЕЛКАТА - ВИНАГИ ОТЗИВЧИВА,ЖАЛКО ,ЧЕ СА Я НАКАЗАЛИ !? И ЗАЩО????
В случая брат. Ама нищо, то в България е така. А за шушков - нямам думи.
Това явно е някакъв официален рекет!
Този финансово ангажиран с определени икономически кръгове "държавен служител" рекетира де що мърда в Митниците. Тук има упражнен натиск от страна на висшестоящите, които в случая са останали на сухо, т.е. ударили са на камък, не са им се потдали на рекет. Обществена тайна е пълната корупция в нашите митници, за които има много сигнали но не е в интерес да им се обръща внимание, защото така ще спре кранчето. Ако някой съвестен служител иска да си запази службицата, ще трябва да е послушна, т.е. да прави и говори това което се диктува от горе.
Както знаем обаче конкретната медия има вродена дарба да прави от мухата слон, да търси под вола теле и още куп животински трикове с цел СЕНЗАЦИЯ.
Нека ди си припомнят и научат на изуст ЕТИЧНИЯ КОДЕКС НА БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ, който са подписали, защото по този начин излагат /дано да не е целенасочено/ Управителят на Издателски къщи "СТРУМА" и "Марица" , която е в Управителния съвет на независимото сдружение на Съюза на Издателите в България.
А читателите дано четат внимателно, дано мислят много и дано не се поддават на медийната пропаганда.
И не позволявайте бивши ваши журналиссти да ви подвеждат и манипулират.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.