Глобиха 200 лв. А. Николов и В. Илиев, пребили охранител в супермаркет “Европа”

16 януари 2010 00:21   9 коментара   14564 прочита
Вл. Пензов
Вл. Пензов


Вл. Пензов

Решение на Районен съд

200 лева глобиха благоевградчаните Антон Николов и Величко Илиев, пребили охранителя на супермаркет “Европа” в кв. “Струмско”. Решението вчера на делото по Указа за борба с дребното хулиганство е на районен съдия Владимир Пензов.

Антон Николов и Величко Илиев бяха признати за виновни, че на 25 декември миналата година около 19 часа нападнали с юмруци и ритници Марио Въчков. След нанесения му побой охранителят останал без зъб и с цепната устна.


Още за: А. Николов   глоба   хулиганство   Още от: Крими

Принтирай статия
9 коментара
16 Януари 2010 07:54 | Гражданин
Оценка:
9
 (
23
 гласа)

Пензов,ако на теб ти избият зъб ще можеш ли да се излекуваш с 400лв.? Все си си мисля,че с тези присъди по-добре да вземем правосъдието в свои ръце.
Нека и на тях да им избият зъбите сега.Били пияни.Ами аз съм родител.Око за око,зъб за зъб.


16 Януари 2010 20:00 | the thriller
Оценка:
3
 (
15
 гласа)

Незнам дали съдия Пензов е боклук, ама ти със сигурност си, щом клеветиш така! За твое сведение, когато делото се води по Указа за борба с дребното хулиганство, максималното наказание е глоба в размер именно на 200 лв, така че не ми се вижда логично някой да си плаща за максимално наказание, а това , че ти си тъпо парче и си бил без адвокат или си бил виновен е твой проблем! Айде със здраве :)))


17 Януари 2010 01:23 | Miro
Оценка:
-2
 (
18
 гласа)

Пензов,поздрави от твой съученик от чикаго-Миро


17 Януари 2010 17:32 | До трилър
Оценка:
0
 (
12
 гласа)

Май и ти си боклук не само "съдията"
"За твое сведение, когато делото се води по Указа за борба с дребното хулиганство, " - а за какво да се води по този указ когато става въпрос за средна телесна повреда при това на лице изпълняващо служебните си задължения?
До миро ако имах съученик като този щях да се срамувам от него а не да го поздравявам.


17 Януари 2010 19:35 | Избирател
Оценка:
0
 (
12
 гласа)

Наложително е промяна на наказанията в много закони в България.Иначе,ще има око за око,зъб за зъб/както пише в старият завет/.Всеки гражданин ,не може да води гра0дански дела с години за обещетение и справедливост.


18 Януари 2010 10:02 | the thriller
Оценка:
0
 (
12
 гласа)

Нали се сещаш, че не Пензов решава дали да се води по Указа или по НК! Той си решава делото по указа и си го е решил както трябва! Мале, прост, прост пък пише тц тц ... като е средна телесна повреда , що не сезираш прокуратурата, та да си заведат делото по правилния закон и тогава да говориш за съдията, ма предпочиташ да си елементарен драскач с гражданско самосъзнание..смях!


23 Януари 2010 21:10 | До Трилър
Оценка:
2
 (
6
 гласа)

Колега, по-полека,ще сездавиш от злоба!Делото било по УБДХ именно защото не е имало средна тлесна повреда и избит зъб,а само счупен такъв,който не е затруднил нито дъвченето,нито говоренето!Е, при това положение ти по НК или по УБДХ щеше д гледаш товa дело?А допуснатата грешка на вестника е нормална след като журналиста няма познания по право все пак!И един съвет,я малко по-позитивно и по-ведро, стига с тези обиди и тоя трилър, в който си се вкарал напоследък!


26 Януари 2010 10:40 | the thriller
Оценка:
-1
 (
5
 гласа)

" Колега", преди да се обръщаш към мен, ако обичаш, прочети внимателно коментарите и не словоблудствай по мой адрес! И един съвет- научи се да се изразяваш по-точно, защото не разбрах какво се опитваш да кажеш! Аз съм достатъчно положителен човек, но благодаря за съвета-ще се постарая:))




Вашият коментар

ВАЖНО! Правила за публикуване на коментар
Име
Коментар