Яхтата, на която беше сниман Доган, май е на “Минстрой”

Целият природен парк “Росенец” плюс джетовете и яхтите, които акостират там, са имоти на “Институт по минно дело” АД, коeто пък е дъщерно дружество на “Минстрой Холдинг” АД. Яхтата "Хермес", на която бе сниман гражданинът Ахмед Доган да събира тен на Черноморието преди две години, май е също тяхна собственост, заяви бившият председател на комисията “Антикорупция" Димо Гяуров в сутрешния блок на Btv.

"Говоря за една тежка и продължителна обвързаност между Доган и "Минстрой". Връзката им е бившият вицепрезидент на "Мултигруп" и приватизатор на "Минстрой Холдинг" Николай Вълканов.

Николай Вълканов строи сградата за обучение на партийния актив на ДПС в Бояна, по-известна като "сараите на Доган", както и луксозния хотелски комплекс "Орфей" в Девин.

"Тези яхти обаче не са свързани по никакъв начин със съда и с хонорара на Доган - това са личностни интереси между граждани, а не между политици, коментира Гяуров. Единственото, което успяхме да докажем в съда, беше, че "Минстрой" е дала едни пари на един човек, а е получила други пари от държавата", коментира Гяуров това, че тричленен състав на ВАС реши вчера, че няма конфликт на интереси при получаването на недекларирания хонорар от 1 милион и 500 хиляди лева за четирите консултантски договора.

По думите му не е възможно лидер на партия да бъде възприеман в тясното му качеството на депутат или като машинка за гласуване. Съдът е счел, че не е настъпил този конфликт и не се е запознал със закона. По думите на Гяуров това може да бъде обяснено с "шум на пари, натиск или политика". "Съдът не познава закона или не иска. Мога да си мисля всичко, но не мога да се меся в работата на съда", каза Гяуров.

По думите на защитника на Ахмед Доган - адвокат Румен Еленски, клиентът му не е правил чертежи, но има познания в областта на консултациите. “Познанията му са свързани с ноу-хау и мениджмънт - това не изисква завършването на висше инженерно образование”, коментира Еленски.

Единственият съдия от тричленния състав на ВАС - Марина Михайлова, казва, че има конфликт на интереси при получаването на хонорара. Договорите са изплатени в качеството му на депутат, а голямата част от парите по договора са изплатени след 1 януари 2009 г. и не е декларирал това, когато е влязъл в сила Законът за конфликт на интереси.

“Няма доказателства за конфликт на интереси - Доган е консултирал като гражданин, а не като мандатоносител. Знаете, че декларацията за конфликт на интереси за 2009 г. се подава към 31 март същата година, а хонорарът се получава през февруари”, обясни Еленски. По думите му той трябвало да получи като защитник на Доган 2% върху защитавания материален интерес, или 40 хиляди лева.

Относно делото срещу Алексей Петров Гяуров заяви: “Цветанов много напоително се кълнеше, че ще стигнем до осъдителна присъда по отношение на Петров. Мисля си, че неговото място е другаде и да е на топло, но това е мое мнение и не е задължително да се споделя от съда”, заяви Гяуров.

“Цветанов е на върха на пирамидата на разследването. Когато тази пирамида не си върши работата, съвсем естествено е този, който я управлява, да си отиде. Не му искам в момента оставката”, каза още Димо Гяуров.