Пеевски срещу предложението на ПП-ДБ, ВСС с изтекъл мандат да не може да избира главен прокурор

Група провалени политици са внесли в деловодството на Народното събрание законопроект за изменение на Закона за съдебната власт, с който, под предлог изтекли мандати на висши органи на съдебната власт, се опитват да постигнат една, единствена цел - искат на всяка цена да блокират избора на нов главен прокурор и да гарантират безсрочното оставане на поста му на и.ф. Главен прокурор. По този начин те изпълняват волята на политическия си кръстник - "мистър Кеш" - президента Радев, предаде Дарикнюз.

Това каза председателят на ДПС Делян Пеевски.

"Кирил Петков, Надежда Йорданова, Николай Денков, Асен Василев, Божидар Божанов, Лена Бориславова и техни съпартийци са готови да нарушат Конституцията на България (за пореден път) и да пренебрегнат решенията на Конституционния съд, само и само удобният за тях Сарафов да запази поста си. Целта е вечен главен прокурор на България - Сарафов, защото знаят, че при него всички сигнали, проверки, скандали и гейтове биват потулени и потъват без последствия", допълни Пеевски. 

"Ето, това е доказателството, за това, за което говоря - за скандалите с пудели, пачки, за схемите на "мистър Кеш" Радев, схемите с "Лукойл" и ала-бала с президента и всички корупционни, вредни за хората практики, които аз ще разоблича до край въпреки тях, защото хората имат право и необходимост от ново начало", категоричен е той.

Припомняме, че проект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, внесен от народни представители от “Продължаваме Промяната - Демократична България” предвижда Висшият съдебен съвет с изтекъл мандат да не може да избира председател на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и главен прокурор.

Така настоящият ВСС, който е с изтекъл мандат, няма да може да избере главен прокурор, какъвто титуляр няма след освобождаването на Иван Гешев, а Борислав Сарафов изпълнява функциите на главен прокурор. На 22 ноември пък изтича мандатът на председателя на Върховния административен съд Георги Чолаков и негов заместник също не би могъл да бъде избран от настоящия кадрови орган, ако съставът му не бъде подменен дотогава.

Вносителите на законопроекта изтъкват, че обществената легитимност на заемащите високи позиции в съдебната власт се основава както на личните и професионални качества на конкретните лица, така и на органа, който ги избира и на процедурата по избор. А процедурата по избор отнема минимум 4 месеца, за да могат да се извършат номинации, да се проведе изслушване на кандидатите и накрая най-достойните да бъдат избрани. Защото само след публичен, прозрачен и обоснован избор може да се  генерира висока степен на обществено доверие, което да съответства на високата отговорност, с която са натоварени ръководителите на институциите на съдебната власт. 

ВСС с изтекъл мандат, и особено настоящият ВСС, според вносителите на законопроекта, не може да осигури обществено легитимен избор на “тримата големи” в съдебната власт.

В мотивите си те изтъкват:

“В обществото е натрупано голямо недоверие към съдебната власт и особено спрямо Висшия съдебен съвет, като кадрови орган на съдебната власт, и Инспектората към ВСС. Обстоятелството, че мандатът и на двата органа е изтекъл  води до допълнително намаляване на общественото доверие към тях. Като последица, всяко едно съществено решение от дългосрочно значение за функционирането на съдебната власт, взето от тези два органа с изтекъл мандат, е с ниско обществено доверие и води до недоверие за демократичната му легитимност.”