ОЛАФ: Ние не сме оказвали влияние за назначаването на Калина Илиева
Калина Илиева
Европейската комисия не предвижда санкции за България заради фалшивата диплома
От Европейската служба за борба с измамите ОЛАФ отрекоха да са оказвали каквото и да е влияние за назначаването на Калина Илиева като директор на Държавен фонд “Земеделие", съобщиха агенциите, цитирайки говорителя на службата Павел Борковец.
Миналия петък министърът на земеделието и храните Мирослав Найденов, който се оказа подслушван по сигнал на Илиева до ДАНС, обяви, че нейната кандидатура била предпочетена, тъй като работела изключително близко с ОЛАФ и прокуратурата по разследване на злоупотреби със средства от ЕС за фермерите. Той дори заяви, че "референции за Илиева бяха направени от най-високо място от ОЛАФ", след което уточни, че става въпрос за препоръки от покойния шеф на службата Франц Херман Брюнер.
По думите на Борковец обаче преди време в ОЛАФ са били неофициално уведомени от българските власти за предстоящото назначение на Илиева, но не са се намесвали по никакъв начин.
ОЛАФ няма никакви правомощия да подкрепя или да проверява служители на отделни държави, които се назначават от съответните оторизирани органи в страните членки. От самите национални власти зависи да оценят кандидатите и да пристъпят към назначения в съответствие с националните си процедури, заяви Борковец.
По повод тиражирани информации у нас, според които причина за бързата кариера на Илиева са “близките й връзки с представителя на ОЛАФ в България Арно Хайнен", Борковец заяви, че Хайнен не е представител на ОЛАФ в България. Той е служител на ОЛАФ, работил е в България, бил е на няколко мисии в страната, заяви говорителят на службата и допълни, че на служителите на ОЛАФ не е разрешено да контактуват директно с медиите.
По думите на Борковец Хайнен е отрекъл всички твърдения за близки връзки с Илиева. ОЛАФ изцяло го подкрепя и ще продължи да го подкрепя, ако той реши да предприеме някакви действия в своя защита, каза говорителят на службата.
Той уточни също така, че Европейската служба за борба с измамите е получила за последната година 93 официални сигнала от България за нередности в използването на еврофондовете. В същото време обаче отказа да съобщи дали сигнали от Илиева въобще не са постъпвали или не са били взети предвид, позовавайки се на конфиденциалността на източниците на данни за разследванията на ОЛАФ.
Всяка информация, получена от ОЛАФ, се проверява много внимателно и обстойно, за да решим дали трябва да започнем разследване. Но не мога да кажа какви конкретни разследвания са били или не са били открити, допълни говорителят на ОЛАФ.
Миналата седмица Найденов съобщи още, че Калина Илиева е подала над 400 сигнала от личната си електронна поща до ОЛАФ, нарушавайки процедурата за докладване на нередности по европрограмите, която изисква те да се внасят през звеното АФКОС. Земеделският министър обяви още, че с действията си на практика Илиева е блокирала работата на целия агробизнес, който сега бил разследван. Найденов обяви също така, че сега големите фирми, срещу които бившата шефка на фонд "Земеделие" подавала сигнали, щели да съдят нея и държавата за нанесени щети.
Междувременно стана ясно, че фалшивата диплома на бившата шефка на фонд “Земеделие” Калина Илиева няма да бъде причина за санкциониране на България от страна на Европейската комисия. Това се разбра от изявление на Роджър Уайт, говорител на еврокомисаря по земеделието Дачиан Чолош.
Пред български журналисти в Брюксел Уайт обясни, че Еврокомисията е наясно с казуса около дипломата на Калина Илиева, но уточни, че комисарите следят дали парите се харчат правилно. Останалото е въпрос на управление от страна на държавата член, защото по отношение на земеделските помощи двете страни - Брюксел и националните правителства, имат споделени правомощия, уточни говорителят.
Той подчерта, че омисията не решава дали един човек е компетентен да подписва документи и не се интересува как е назначена Калина Илиева, поради което не се налага да има отмяна на отпуснати вече помощи. Брюксел взема пари само тогава, когато открие нарушения по изпълнението на проектите, обясни Уайт.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.