Михаил Миков: Тезата на Костадинов е несериозна
Бившият вътрешен министър Михаил Миков определи като несериозна тезата, че Ахмед Емин е трябвало да убие лидера на ДПС Ахмед Доган. Той заяви, че няма информация Емин да е бил агент на тайните служби. Миков каза още, че трябва да е ясно дали казаното е позиция на ръководството на ДПС или само на Камен Костадинов. Миков няма нищо против да се седне и да се види как точно са извършени всички процесуално-следствени действия. Но ДАНС по силата на някаква справка, сложена на бюрото на министър-председателя, да дава оценка, най-малкото е израз на липса на отношение, добави той.
Бившият вътрешен министър Михаил Миков си спомни, че веднага на мястото на престъплението са били изпратени всякакви служители, както и прокурори, които са наблюдавали процесуалните действия. „В момента се говори за догадки, говори се за ДАНС, и Костадинов каза, че няма доказателства, а който твърди, той доказва“, коментира още той. Излиза друга версията - че някой е организирал покушение срещу Ахмед Доган и категорично заяви, че е имал информация за принадлежност на Ахмед Емин към службите. „Всичко беше изчистено изключително внимателно и коректно и когато се връщаме година и половина назад, това са само версии, без никакви доказателства, подхвърлени в публичното пространство. Това е поредното използване на една човешка трагедия за замъгляване на обществените проблеми“, отбеляза още Михаил Миков.
Ако Ахмед Емин е имал някакви връзки със службите, това трябва да се проучи, но това няма връзка със случая, смята още той. Миков изрази мнение, че поскоро ДПС трябва сега да се притеснява за материалите, които са изнесени от централата им и каква е тяхната съдба. Запитан защо 3 дни след смъртта на Емин е изнесена информацията за тефтерчето му, Миков каза, че информацията е била изнесена, но има и обществена тайна и не всичко трябва да бъде изнесено пред медиите. Наистина предсмъртно писмо нямаше, а по-късно в тефтерчето бе намерено посланието. Не всеки случай трябва да се коментира от първия час, както и процесуално-следствените действия, обясни той.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.