Изнасянето на информация за матурата по литература е най-големият гаф в системата на образованието
Зам. председателят на ДПС Л. Местан
ДПС ще предложи създаването на временна анкетна комисия в Народното събрание, която да провери обстоятелствата около съмненията за изтичане на информация, свързана с темите за матурата по български език и литература. Това заяви вчера зам. председателят на ДПС Лютви Местан.
Още в петък следобед дванайсетокласници и техните родители потвърдиха информацията, че изпитната тема се е продавала по 600 лева. Според твърденията вечерта преди изпита университетски преподавател е пратил със SMS на свои ученици трите варианта на темите, които можело да бъдат изтеглени на матурата. Първият от тях е именно изтегленият под Вариант 2 "Силата на словото в одата „Левски“ на Иван Вазов. Трите варианта на теми са се коментирали вечерта преди матурата и в интернет форуми.
В събота министърът на образованието Сергей Игнатов заяви, че няма опасност да се анулират матурите заради слуховете, че е изтекла информация за трите варианта. Той обясни, че МВР вече правело разследване по въпроса. Просветният министър призова всеки, който има доказателства за изтичане на информация, да се обърне направо към него.
Зам. председателят на ДПС Лютви Местан, който беше председател и на парламентарната образователна комисия в миналото Народно събрание, определи изнасянето на предварителна информация за темите по български език и литература за държавния зрелостен изпит като "най-големия гаф в системата на образованието за последните 20 години“. Според Местан този гаф дискредитира не само труда на стотици хиляди ученици и учители, но и доверието от страна на висшите училища, които приемат зрелостните изпити като вход за университета.
"Ако се потвърдят съмненията, че от министерството предварително е изтекла информация с тези теми, с които впоследствие дори се е търгувало, трябва да се носи не само дисциплинарна и наказателна, но най-вече политическа отговорност. Защото, първо, дискредитира се трудът на над 100 000 ученици и учители. Техният интерес трябва да бъде защитен, защото и учителите, и учениците няма да носят отговорност за грешките на министъра и на екипа му. Гафът има пряко отношение към кандидатстудентската кампания. Вие знаете, че оценките от държавните зрелостни изпити се приемат за вход за висшите училища. В тази посока бяха положени много усилия, за да могат висшите училища да преодолеят съмнението си и да приемат матурата за вход за висшите си училища. За съжаление, тази позитивна нагласа на висшите училища, създадена преди идването на Сергей Игнатов, също е на път да се дискредитира. Разбирам, че образователното министерство и МВР ще извършат проверка, но така или иначе това означава изпълнителната власт да проверява себе си. Като знам колко са безгрешни днешните управляващи, не бих се изненадал виновникът отново да се окаже някъде извън тях“.
Лютви Местан заяви, че освен назначените проверки от МВР и Министерството на образованието с казуса трябва да се заемат и депутатите.
Евентуалната анкетна комисия в НС, която да изясни всички обстоятелства около съмненията, свързани с матурата по български, трябва да отговори на следните въпроси: "Ако е изтекла информация, кои са отговорните и каква отговорност ще се носи от тях? Нормално ли е, и това вече е по признание на самия министър, цели петима души да знаят предварително темата или възможните три теми - кои са тези пет лица, имат ли те близки и роднини зрелостници? Работят ли системите за вътрешен контрол в Министерството на образованието, младежта и науката. Трябва да се изяснят причините, поради които това министерство явно има проблем с изпълняването дори на рутинните функции“, добави Местан.
А що се отнася до тази случка - нищо политическо в нея няма. Просто недобросъвестни служители, назначени с някакви протекции - най-вероятно от предишни управляващи - са се облажили. А това дето е направил университетския преподавател е повече от тъпо
закононарушения.Тогава с каква съвест показвате брадичката си пред хората.По добре човек да сере по нея.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.