ГЕРБ поиска импийчмънт за президента, събира подписи за отстраняването му

Скандалът между институциите набира скорост. ГЕРБ поиска отстраняването на президента Георги Първанов от поста му в декларация, прочетена в парламента. Управляващата партия официално започва да събира 61 подписа за задействане на процедурата по импийчмънт. Тази мярка, която се прилага изключително рядко по света и е прецедент за България, се предприема в отговор на публикуваната от президента стенограма от разговора му с вицепремиера Симеон Дянков на 5 март.

Георги Първанов отвръща на удара в петък с пресконференция. От прессекретариата на президента съобщиха, че държавният глава тогава ще коментира отношенията между институциите, антикризисната политика и подготовката на българската позиция по стратегия „Европа 2020“.

От Синята коалиция и Атака вече настояха за импийчмънт на държавния глава и вчера обявиха, че подкрепят процедурата. БСП и ДПС обаче са твърдо убедени, че няма основания за такава санкция. Процедурата е да има предложение от 160 народни представители до Конституционния съд, който трябва да се произнесе по казуса. Решаващи ще бъдат гласовете на РЗС. Според Яне Янев обаче към момента няма нито един сериозен юридически аргумент за импийчмънт.

Няма да има анкетна комисия, която да проучи случая с разпространената стенограма от срещата на президента Георги Първанов и министъра на финансите Симеон Дянков, каза председателят на парламента Цецка Цачева. Депутати от ГЕРБ прочетоха в кулоарите на НС декларация на Изпълнителния комитет на партията по скандала със стенограмата. Изпълнителната комисия на ГЕРБ препоръчва на парламентарната група на партията да внесе искане в Народното събрание за започване на процедура по отстраняване от поста на президента Георги Първанов. Това се посочва в становище на ръководния орган на ГЕРБ, прочетено от съпредседателя на парламентарната група на партията Красимир Велчев пред журналисти в парламента.

Велчев посочи, че становището е било прието на редовното заседание на партията във вторник.

Ръководството на ГЕРБ препоръчва на парламентарната група да обсъди с неправителствени организации и експерти обществените и правните последици от случая с разпространената стенограма и да внесе искане в парламента за започване на процедура по отстраняване от поста на президента Георги Първанов. Към парламентарно представените партии се отправя призив всяка според нормите на своя политически морал и разбирания да подкрепи това искане.

На заседанието на управляващата партия е било констатирано, че срещата, проведена по повод личното неодобрение на Георги Първанов към поведението на Симеон Дянков в забавно тв шоу, е била записана и обнародвана без знанието на вицепремиера. Затова има нарушение на чл. 32, ал. 2 от Конституцията на Република България, който гласи, че „никой не може са бъде следен, записван и подслушван без негово съгласие“.

ГЕРБ настоява да бъдат публикувани стенограмите от разговорите с представители на бизнеса, на политически партии, на официалните посещения и консултациите за съставяне на правителствата от 2001, 2005 и 2009 г. Ако то не бъде направено, ГЕРБ ще тълкува това като безспорно доказателство, че публикуването на стенограмата от разговора със Симеон Дянков е, за да бъде дискредитиран и да се предостави възможност на президента да разпространи критики срещу правителството и политически послания към българската общественост. Такъв род политическо действие е в разрез с правомощията на държавния глава, призван да изразява единството на нацията, обявяват от ГЕРБ.

Поведението на Георги Първанов е и безпрецедентна проява на незачитане на граждански и конституционни права и нарушение не само по отношение на вицепремиера и финансов министър от правителството на ПП ГЕРБ. Такова поведение е и изключително лош знак към българското общество и гражданите. Той показва, че установените от Конституцията на Република България права могат да бъдат нарушавани дори от държавния глава. Този прецедент е белег за недопустим политически морал и се нуждае от ясна политическа реакция, твърдят от ГЕРБ.

Разпространените впоследствие от президентството обяснения, че записът на официалните срещи е установена практика, провокират допълнителни въпроси, се казва в становището. Кога и по какъв начин е решено и регламентирано записването на срещите? Информирана ли е обществеността за това и защо едва сега, в края на втория мандат на Георги Първанов, то се огласява публично? Какви са гаранциите, че липсата на ясен и публично представен регламент за запис и публикуване на аудио и текстова информация за официалните срещи на президента не се извършва по субективни, конюнктурни и политически користни причини и поводи? Ако официалните разговори на президента се записват винаги, то иска ли се разрешение за това от участниците в тях? Колко от участниците в такива срещи са били наясно, че съществуват записи на техните изявления и споделени мнения? Записват ли се официалните разговори на президента с дипломати, посланици, представители на други държави? Ако се прави запис, били ли са те уведомявани предварително и искано ли е съгласието им? Каква е съдбата на тези записи и стенограми в момента, как те се съхраняват и ползват? Ако е практика на президентската институция да прави запис на всички срещи и разговори на държавния глава, готова ли е да предостави на обществеността всички записи и стенограми от тези разговори от последните години?