Евродепутатът Слави Бинев: Съдия Медарова има повече имоти от Бил Гейтс

Евродепутатът Слави Бинев е подал сигнал до Инспектората на Върховната касационна прокуратура срещу съдията от Софийския апелативен съд Красимира Медарова, която е и председател на Централната избирателна комисия (ЦИК), съобщи пред журналисти самият Бинев, след като се срещна с ръководителя на инспектората Малена Филипова.

По думите му двамата разговаряли за това, че изборът на Медарова за ръководител на ЦИК е съмнителен. Той е дал и информация за имотите, притежавани от семейството на Медарова, която, според него, будела “морално съмнение”.

Бинев каза, че очаква Инспекторатът и Сметната палата да направят проверка на финансите на Медарова. По този повод Бинев е изпратил писмо до главния прокурор и съдебната власт, в което пише, че са подменени основни права на гражданите. “Не може жена, която притежава имоти повече от Бил Гейтс, да смятаме, че просто няма да бъде използвана в цялата тази фалшификация и няма да бъде част от нея”, каза евродепутатът.

Той е занесъл в Инспектората всички участия във фирми на съпруга на съдийката, коити били “около 11”. Дал и информация за имотите му, които са “колосално количество”. “Мъжът й има над 50 имота - те са скъпи дори и при тая рецесия. Съпругът й е един от хората, който печели конкурса за един от ръкавите на река Дунав. Не казвам, че е лошо, лошо е, когато нещо мирише. А  нещата, които миришат еднакво, между другото имат и еднакъв вкус”, заключи евродепутатът.

Самата Красимира Медарова имала 15 имота, които “не са къщичка, барачка или нещо такова, а са по 40 декара примерно в Каварна или нещо такова”.

Според Бинев, ако хората, които обичат “нашия министър-председател”, видят “кои са тези, които се избутват на преден план да организират изборите”, ще си променят мнението. 

През март името на Медарова беше замесено в друг скандал, след като подсъдим по делото за източване на САПАРД, известно като “Николов-Стойков”, заяви, че има съмнения, че тя е поела политически ангажимент да потвърди осъдителната присъда на първата инстанция. Въпреки че не бяха установени никакви такива факти, Медарова си направи отвод и съдът го прие с мотива, че тези съмнения могат да станат причина за атака срещу съдебното решение.