ДАНС проверява повторно иззетите документи
ДАНС прави повторен анализ на документите, иззети от харддиска на компютъра на Ахмед Емин след смъртта му. Това е започнало преди месец по разпореждане на прокуратурата. Търсят се лица и факти, свързани с националната сигурност, научи Дарик радио от източници от прокуратурата.
Още при разследването на смъртта на Ахмед Емин през 2008 г. от харддиска на компютъра му са иззети огромно количество документи, както и такива на хартия, тефтери. Те са били изпратени в ДАНС, за да се провери дали имат връзка с причините за смъртта му, но и за да се види дали съдържат оперативно интересни лица или факти, свързани с националната сигурност. Тогава от ДАНС пристигнал отговор, че нищо такова не са открили.
Преди месец тези документи заедно с цялото дело за смъртта на Ахмед Емин, към което те са присъединени, са изпратени вече на новото ръководство на ДАНС за повторен анализ. Той още не е приключил, но междувременно пристигнал отговор от страница и половина, че докато са чели паралелно 10-те тома на делото, открили няколко пропуски, като повечето са свързани с анализи на флашки.
От Софийската районна прокуратура са оспорили и са посочили, че половината посочени от ДАНС неща всъщност са извършени, но агентите не са ги видели в делото. Районният прокурор на София Александър Налбантов отказа да посочи какви документи на Ахмед Емин са иззети от компютъра и дали по тях „изтича“ името на Алексей Петров и факти, свързани с операция „Октопод“.
Ахмед Емин не е бил служител на ДАНС със сигурност. Това заяви председателят на ДАНС Цветлин Йовчев, предаде БГНЕС. Йовчев бе категоричен, че ръководителят на политическия кабинет на Доган, за чиято смърт от няколко дни се появиха редица хипотези, не е бил служител и на Национална служба „Сигурност“. Според информацията, с която разполага Йовчев, Емин не е сътрудничил и на Държавна сигурност. Той не пожела да коментира дали има данни, в които да се посочва, че Ахмед Емин е трябвало да убие Ахмед Доган.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.