Бившият шеф на КУИППД Стоян Кушлев не е в конфликт на интереси
Няма конфликт на интереси по отношение на Стоян Кушлев, докато беше председател на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, реши тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС).
Бившият вече председател на комисията стана клиент на съда след доклад на антикорупционната парламентарна комисия.
Административните съдии решиха, че няма доказателства за това, че има родствени връзки между Кушлев и седемте членове на комисията, за които депутатите твърдят, че са негови роднини, които той е назначил на работа.
Проверката на главния инспекторат към Министерския съвет обаче установи в началото на годината, че той е назначил трима роднини на съпругата си шесто коляно.
По повод другото установено от доклада - участието на Кушлев в управителните органи в Клубния съвет на сдружение “Царски ловен клуб” и в Управителния съвет на “Национална развъдна асоциация по овцевъдство”, за което той не е имал право като държавен служител, магистратите посочват, че конфликтът на интереси предполага наличието на частен интерес и неизменно съпътстваща го облага. По делото обаче не са се събрали доказателства за такава облага и за Стоян Кушлев и за свързани с него лица. От ВАС отчитат, че той е нарушил забраната в два закона, участвайки в двете дружества, но изтъкват, че само по себе си това не доказва конфликт на интереси.
Решението може да се обжалва пред петчленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. Мнението на съдиите се подкрепя и от представителя по делото на Върховната административна прокуратура.
През април премиерът Бойко Борисов освободи от поста председателя на комисията Стоян Кушлев и назначи на негово място юридическия съветник в посолството на САЩ в България Тодор Коларов. Тогава в официалното съобщение от пресслужбата на правителството като причина за уволнението на Кушлев бе посочено именно участието му в “Царски ловен клуб” и Националната развъдна асоциация по овцевъдство.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.