“Атака”: Комисията по дискриминация е хранилка за ДПС кадри, да я закрием
Председателят й Кемал Еюп бил нелегитимен, твърдят от партията на Волен Сидеров
Комисията за защита от дискриминация е паразитна структура, за нея се харчат пари, които не отговарят на свършената от нея работа, заяви по бТВ депутатът от
“Атака” Борислав Стоянов, агрументирайки вчерашния вот на колегите си срещу отчета на комисията и настояването тя да бъде закрита. Стоянов изрази учудване защо няма никаква реакция от страна на финансовия министър Симеон Дянков по отчета на комисията. “Тя е хранилка за кадри на ДПС”, каза още Стоянов.
Председателят й Кемал Еюп, който я оглавява от 2005 г., отрече обвиненията на “Атака”. “Комисията не е на ДПС. Обвиняват ни, че в нея работят само турци и роми, но не е така, нека дойдат и видят”, предложи той и обясни, че тя има 68 служители плюс комисарите.
От “Атака” посочват още, че средната заплата в комисията била не 725 лева, както се твърдяло, а 1054 лева, към които трябвало да се добавят още 287 лева на човек за представителни разходи.
Стоянов добави нов аргумент в полза на искането комисията или да се закрие, или да се преустрои. “Мандатът на председателя й изтече април и в момента той е нелегитимен. Трябва да се сменят нелегитимните й членове. В нея трябва да влязат хора, които вършат работа, а не отчитат дейност”, атакува Стоянов.
На нападката Еюп отговори, че тезата за нелегитимността му не била вярна и той още бил в правомощията си, като се позова на аналогичен случай с шефа на Комисията за регулиране на съобщенията, по който се е произнесъл Конституционният съд.
ци които Република Турция трябва да изпълни Сидеров го изкараха луд .Сага постави въп-
роса за плащане наем от САЩ за военните бази пак го изкарват луд и го заплашват с
ликвидиране . Какви Българи сме не знам нищо патриотично не е останало в нас.
А хранилките по разните комиисии и омбудсмани са излишни заетите хора там са лапачи
без да връщат отговори на поставени въпроси към тях.
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.