Управителят на “Кресна Електрик” Т. Димов не успя да грабне 20% от парите на “ВиК”

Управителят на дружество “Кресна Електрик” Тодор Димов, който е собственик на ВЕЦ, работеща с вода от общинския водопровод на Кресна, не успя да грабне 20% от парите, които трябва да плаща на общинското дружество “ВиК” за осигурената вода. На общо събрание на “Кресна Електрик” е взето решение да се осигури сервизно поддържане на технологичното оборудване на електроцентралата, като срещу това се отнемат 20% от приходите на “ВиК”. Съгласно договора между “ВиК” и “Кресна Електрик”, който е одобрен от Общинския съвет в Кресна, водното дружество получава разликата от приходите от продадената електроенергия над сумата от 25 000 лв., като главницата от тях е за управителя Т. Димов и съдружника предприятие “Хидроенергоремонт” от Пловдив.
В случая “ВиК” има интерес да осигурява повече вода за пълноценна работа на централата, тъй като неговите приходи на общинското дружество идват от 25-те хиляди нагоре и така успява да си докарва реално на месец 10 000 лв. И точно от тези десетина хиляди лева шефът на “Кресна Електрик” Тодор Димов иска да вземе поне по 2000 лв. месечно под формата на сервизно поддържане. Общинският съвет обаче прие протокола от събранието на “Кресна Електрик” само за сведение. Адвокатът на ОбС Георги Чорбаджийски обясни, че решението на общото събрание няма правна стойност, тъй като договорът между “ВиК” и “Кресна Електрик” е за осигуряване на вода и няма никакви клаузи, с които могат да се искат средства за сервизно поддържане. Така, че Т. Димов не успя да грабне 20% от парите на “ВиК”.
Общото събрание на “Кресна Електрик” взе и друго решение, с което промени седалището на дружеството - от ул. “Македония” в Кресна на ул. “Крали Марко” в Благоевград, което не е по някогашните договорки между община Кресна и фирмата. Не се изпълнява и една друга клауза от предишни договорки, че “Кресна Електрик” ще плаща 15% от печалбата си на община Кресна, досега Т. Димов не е превел парите.
АМАН ОТ РАЗБОЙНИЦИ !!!
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.