Конкурсна комисия възобнови процедурата за най-крупния общински имот



Юристът Валя Спасова и съветникът Д. Урдев чакат отегчено, докато К. Шумантов безуспешно се опитва да отвори касата на кмета К. Паскалев
След година престой в касата на К. Паскалев извадиха документите на “Макиз” за 25 г. концесия на ГУМ
Точно в 14.00 ч. вчера конкурсната комисия по отдаване сградата на ГУМ в Благоевград на концесия за 25 г. се събра, за да реши как да продължи процедурата след последното решение на ВАС от 12 юли. След кратко съвещание председателят на комисията, главния финансист на общината Костадин Шумантов, придружен от съветниците Райка Чингова и Димитър Урдев и юриста Валентина Спасова, отвориха запечатаната каса на кмета Костадин Паскалев и оттам извадиха документите на единствената фирма, която ще продължи участие в конкурса, македонската “Макиз” ЕООД, с управител Зоран Милевски.
Документите не са напускали касата от 13 март 2009 г., когато е последното произнасяне на комисията по подбор на участниците, заради което “Макиз” ЕООД внесе жалба в Комисията за защита от конкуренция и процедурата де факто бе блокирана повече от година. Затова и вчера конкурсната комисия започна наново да гледа документите на македонската фирма за допустимост до участие. Ако всичко е наред, следващата стъпка е отварянето на ценовата оферта.
При отварянето на касата вчера настъпи малка суматоха, защото Костадин Шумантов не успя да я отключи близо пет минути и преотстъпи работата на съветника Димитър Урдев. Направен бе опис на иззетото, след което групата се върна в стая 101, за да прегледат документите с останалите членове - съветниците от ЗП Орлин Тимов, от ЛИДЕР Лазар Причкапов, от БСП Данко Ангелов и шефа на отдел “Общинска собственост” Ели Лазарова.
Докато комисията пренасяше документите, репортер на “Струма” успя да заснеме визуалния проект за фасадата на ГУМ, който е с изключително модерна визия и се вписва добре в околното пространство.
божкеееееее, тоя град отива на все по зле :((
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.