Иван Давидков плати 441 000 лв. за минералната баня-пералня под Владишкото

С оферта от 441 000 лв. с ДДС благоевградският бизнесмен Иван Давидков чрез фирмата си “Металкоминвест” ЕООД спечели търга за продажба на старата пералня с минерална баня под Владишкото в Благоевград. Тайното наддаване се проведе за четвърти път от общината, като началната цена бе 288 140 лв. за право на строеж върху 792 кв.м на четириетажен хотел със СПА комплекс и подземни гаражи.

През 2009 г. цената на атрактивния имот в идеален център бе 506 800 лв., но бе намалена, след като не се появиха кандидати да инвестират, а от общината отчетоха, че не са се съобразили с финансовата криза.

Три фирми се явиха вчера на търга, като председателят на комисията Лилия Димитрова обяви, че на второ място остава “Универсалстройконсулт” ООД на Георги Ганджов, Петър Парашкански и Чавдар Узунов с оферта от 429 332,40 лв. с ДДС, на трето - фирма “Стилкомплекс” ООД на Иван Достумски.

Сагата около старата минерална баня и пералня под Владишкото в Благоевград датира от почти 10 години. През 2001 г. по разпореждане на тогавашния началник на Регионалната дирекция по строителен контрол Иван Симидчиев тя бе запечатана, а договорът с тогавашния й наемател Борислав Канайков - прекратен. Причина за крайната мярка, предприета от инспекторите, бе срутване на покрива на половината от сградата в първия ден на годината и само поради факта, че денят бе неработен и нямаше клиенти, не се стигна до инцидент.

През 2003 г. общината направи няколко поредни опита да отдаде банята при Владишкото на 25-годишна концесия, но не успя.

Преди 2 години живеещите в района около старата пералня до часовниковата кула внесоха поредица от жалби срещу предложения нов подробен устройствен план на района /ПУП/, който предвиждаше изграждане на хотел и СПА център с височина над 13 метра на мястото на минералната баня. Хората протестираха, че общината не разрешава да вдигат къщи с повече от 3 етажа, а за бизнес проекта си дава разрешение за 6 - два етажа паркинг плюс още 4 за хотел. Жалбите им бяха отхвърлени като неоснователни от общинския експертен съвет по устройство на територията.