Глобата от 500 лв. на Ив. Стойчев-Дилъра за крупна фалшификация потресе банкерите

07 юли 2010 00:20   14 коментара   15330 прочита
К. Иванова
К. Иванова


К. Иванова

Райфайзенбанк и Българо-американската кредитна банка завеждат граждански дела за фалшиви ипотеки на хотела в Банско за 1 250 000 евро

Райфайзенбанк и Българо-американската кредитна банка ще заведат граждански искове срещу популярния благоевградчанин Иван Стойчев-Дилъра заради непогасен кредит от 1 250 000 евро, след като стана ясна “присъдата” от 500 лева глоба, която съдия Калина Иванова от Районния съд в Благоевград съд наложи на бизнесмена за тежко документно престъпление срещу банките-кредитори. Решението на съдия Иванова изуми не само банкерите, но и оперативните работници от Икономическа полиция на ОД на МВР, които в продължение на три години събираха данни и доказателства, за да обвинят Дилъра в използване на фалшив документ от Службата по вписванията в Разлог, с който е успял да се сдобие с банковите кредити, ипотекирайки два пъти хотела си в Банско. За това си престъпление се оказа, че Иван Стойчев е нарушил член 78 от Наказателния кодекс, който предвижда само административна санкция глоба и въпросът кой и как е образувал делото срещу него по този олекотен текст е неясен.

Иван Стойчев-Дилъра, както “Струма” многократно писа, който години наред се славеше като един от най-крупните благоевградски босове, собственик на голяма част от заведенията в центъра на Благоевград, хотели по морето и в Банско, с кредита от двете банки построи хотел в града под Тодорка, но спря преди време да обслужва кредитите си. Това съвпадна с изчезването от страната на сочения като негов протектор Христофорос Аманатидис-Таки. Тогава се заговори, че Дилъра е изпаднал във финансова несъстоятелност и банките поискаха прокуратурата да се заеме с един от най-големите им длъжници. Прокуратурата възложи разследването на Икономическа полиция и оперативните служители събираха преписка над 100 листа, съдържаща необходимата за уличаването му в тежко документно престъпление документация.

Из кулоарите на ОД на МВР вчера се коментираше, че подобно съдебно решение 500 лева глоба за взети 1 250 000 евро е смешно наказание, което демотивира оперативните работници в полицията да си вършат работата.

В момента Иван Стойчев Дилъра се разхожда спокойно из Благоевград, без охрана и без демонстрираната през годините парадност. Любопитното е каква ще бъде оценката на решението на съдия К. Иванова по казуса “Дилъра”.


Още за: банка   Ив. Стойчев   кредит   Още от: Бизнес

Принтирай статия
14 коментара
07 Юли 2010 02:23 | Леле леле
Оценка:
5
 (
5
 гласа)

Моля "Струма" да опита да изясни "кой и как е образувал делото срещу него по този олекотен текст"!


07 Юли 2010 02:46 | ауууу
Оценка:
3
 (
3
 гласа)

Е това е българското правосъдие! А тази съдийка не е ли за затвора? Кой ще връща кредитите -
обикновения данъкоплатец? Не му ли стана малко множко? ГЬОНСУРАТИ!!!


07 Юли 2010 04:42 | The Judge
Оценка:
4
 (
4
 гласа)

Решението на тази кобра-очиларка няма значение. Истинската присъда на Дилъра ще е като на Бандита, Кьоравия, Чората, Балев....... Тя се произнася от Друг!


07 Юли 2010 08:00 | съдия
Оценка:
5
 (
5
 гласа)

Време е икономическа полиция да се заеме и със съдия К.Иванова.Колко гушна от това мазно прасенце ,,ДИЛЪРА",А? Райфайзен трябва да ве съди до дупка!


07 Юли 2010 08:58 | Читател
Оценка:
7
 (
7
 гласа)

Важното е,кой прокурор е обвинил и внесъл обнителен акт по чл.78 от НК.Съдията може да връща обв.акт до Прокуратурата за пропуски,но прокурора е този който обвинява и пише обв.акт по кой член.А това се прави от незнание или нарочно,за да има леко наказан.Главна прокуратура трябва да провери дали е правилно обвинен този човек,а ДАНС дали има вмешателство или подкуп.Съдията съди съгласно това което и е подадено от Прокурора.Дали е минималното от този чл.78 и кой буква от него е ползвана,това е друг въпрос.Лично мнение.Защо вестника не пише подробности?


07 Юли 2010 09:05 | кой
Оценка:
3
 (
3
 гласа)

Да, кой е въпросният прокурор?


07 Юли 2010 10:11 | exoooooooooooooo
Оценка:
3
 (
3
 гласа)

Е това е. Едни ако погасяват вноски от по 100 лв и не ги внесат веднага, ще ги осъдят и на затвор даже. Ама за богатите закони няма.


07 Юли 2010 11:02 | Да!
Оценка:
4
 (
4
 гласа)

Проблемът е в прокуратурата- обвинител по делото. Някой трябва да се поинтересува защо обвинението е внесло обв.акт по по-лекия текст. Стига с упреци само срещу съдиите!


07 Юли 2010 11:46 | наи-после
Оценка:
3
 (
5
 гласа)

Най-после някой да прецака и тия кръвопиици банките. Навсякъде криза- те си вдигат лихвите и пак с десетки милиони печалба завършват годината... Евала му на пича- ще пробвам и аз да го направя това- втора ипотека на апартамента- взимам парите и им го давам- да си го разделята 2-те банки...Даже направо и 3-та ще му направя- 2*500=1000лв. разход.


07 Юли 2010 13:58 | заинтересован
Оценка:
3
 (
3
 гласа)

Шефа на икономическа полиция да не е близък с тази съдийка?Ако не е така трябва да се направи проверка на какво основание/ т.е. колко е получила / е взела това решение.РАЗМЪРДАЙТЕ СЕ ГОСПОДА ПОЛИЦАИ, И ПО ВИСШЕТО ОБЩЕСТВО!


07 Юли 2010 14:09 | СЪДИЯ
Оценка:
2
 (
2
 гласа)

НЕ Е ВНОВНА СЪДИИКАТА, А КОЗИ КОЙТО Е ОБРАЗУВАЛ ПО ТОЧИ ЗЛЕН ОБВИНЕНИЕТО, ПРОКУРОРА... ВЯРНО Е ИДРУГО, НЯКОЙ ДА ПРЕЦАКА И БАНКИТЕ, НО ХОРА, ТЕ ЩЕ СИ СЪБЕРАТ ПАРИТО ИТ НАС, НЕПРЕКЪСНАТО УВЕЛИЧАВАТ ЛИХВИТЕ, ПОГНА ЛИ СА НИ ЗА ЗАЕМИ ОТ ПО 20 30 000 ЛЕВА, КАТО СИ БЕЗРАБОТЕН, КАК ДА ГО ПЛАЩАШ НО БАНКИТЕ СИ ЗНАЯТ ТЕХНОТО...


07 Юли 2010 19:44 | Крими?
Оценка:
1
 (
1
 гласа)

Тази статия не трябва ли да е в раздел "Крими"?


07 Юли 2010 20:46 | :-(((
Оценка:
1
 (
1
 гласа)

...тя и държавата ни е смешна,като глобата...ако я има такава.


07 Юли 2010 23:12 | В потрес
Оценка:
1
 (
1
 гласа)

И мен ме потресе...




Вашият коментар

ВАЖНО! Правила за публикуване на коментар
Име
Коментар